Si eres fan de Android de seguro usarás Chrome en tu PC o en tu Mac, y te encanta por su velocidad y utilidad, ahora, ¿te imaginas tenerlo en tu teléfono? Hoy Google anunció a través de su cuenta de Twitter el lanzamiento de Chrome Beta para Android. Los días que pasamos rogándole a la gran “G” por esto ya son cosa del pasado porque hoy se nos cumplió. Hoy estaremos hablando de las funciones que trae este nuevo navegador pero pronto esperen un “review” en el cual les hablaremos más a fondo sobre este navegador. Chrome para Android será, hasta el momento, sólo para Android 4.0 y le brindará al usuario muchas de las cosas que Chrome en su versión “desktop” ofrece. Este navegador se concentrará en tres cosas: Rapidez, Simplicidad y Sincronización. A continuación encontrarán algunos de las funciones que Chrome nos ofrece.

Rapidez

Con Chrome para Android podrás navegar rápido, tan rápido como navegas en la versión para tu PC. Encontrarás la barra de búsqueda que existe en la versión de escritorio, con la cual podrás ver tus búsquedas principales mientras escribes lo que deseas buscar. Chrome para Android usará el “omnibox” que tanto aprecias en la versión “desktop” con ésta podrás hacer búsquedas, como también navegar rápidamente en el Internet.

Simplicidad

Esta versión móvil de Chrome fue hecha específicamente para usarse en tu celular o tablet, y el equipo de Android incluyó varias funciones para ayudar a la hora de navegar en el Internet. Con varios “gestures” podrás cerrar, mover, abrir y navegar los “tabs”que tienes abiertos, que será como si tuvieras una carta en tus manos, “cada uno, una nueva ventana a la web”. Chrome para Android facilitará la selección de “links” en pantallas pequeñas con el nuevo “Link Preview”. Esta nueva función acerca la pantalla para poder seleccionar fácilmente el enlace que quieres presionar.

Sincronización

Android 4.0 nos presentó la capacidad de sincronizar tus “Bookmarks” con tu teléfono, eso estuvo muy bueno pero Chrome para Android viene a ampliar aún más esta sincronización. Con esta versión móvil podrás ver en tu teléfono o en tu tablet los tabs que dejaste abiertos en la versión “desktop”, para continuar lo que estabas haciendo aún estando en la versión móvil de Chrome. Chrome Beta también te permitirá sincronizar aquellas páginas que visitas a menudo para que a la hora de escribir su nombre aparezcan rápidamente como opciones, para que no tengas que escribir mucho. Cuando sincronices Chrome en tu teléfono o tablet encontrarás también todos tus “Bookmarks”.

Chrome está ya disponible en Beta en el Android Market para teléfonos y tabletas con Android 4.0, ya yo lo bajé y estoy súper emocionado, ¿qué esperas tú para bajarlo?

Año nuevo, política nueva. Google ha rediseñado su política de privacidad en fines de fusionar todos sus productos dentro de una sola sombrilla, efectivo en marzo de éste año. Lo cierto es que muchos me han preguntado a mis cuentas personales de Google+ y Twitter sobre los mismos, y por eso quiero decir los nuevos cambios de El Goog en arroz y habichuelas. La realidad es que las políticas de Google no han cambiado mucho, y no se puede decir que son del todo “nuevas”; es más bien una “actualización”. Esta movida de Google se puede explicar en tres palabras:

Consolidación

Google es grande… bien grande. Con todo y dar muerte a servicios como Health, Wave, App Inventor, Power Meter, entre otros, la compañía ofrece más de sesenta (60) servicios y productos. Eso significa que son más de 60 políticas de privacidad que uno tiene que leer y leer. Las mentes brillantes en Google dijeron “Oye, ¿qué tal si nosotros ponemos todas las palabras que se repiten entre una y otra política y hacemos solamente una política para todo?” Eso es el primer punto de la actualización de políticas de Google: la nueva fórmula va a ser aplicada a cada servicio y producto que Google posee. Sesenta servicios, una sola política. No importa si tienes GMail, Google+, Picasa, YouTube, etc, no tienes que leer cada una de ellas porque van a ser iguales. Pero no porque sean iguales significa que van a proveer el mismo contenido hacia todos los usuarios. Más bien, Google va a escoger entre un resultado que parezca más conveniente para uno usando el método de…

Personalización

Con el botón de +1 [lo que dio por consiguiente la creación de Google+], la compañía tuvo un momento eureka. En las búsquedas [por ejemplo] en vez de dar solamente resultados basados en su historial de navegación, ahora Google va a ofrecer primero aquellos resultados que amigos y compañeros que uno tiene en los contactos hayan abierto y/o hayan dado +1. Eso es debido al área de “personalización” de los nuevos términos. Otro ejemplo: si uno va al Android Market a conseguir una aplicación “x”, le va a brindar no solamente el más popular si no el que más +1 tiene de las personas que uno tiene en sus contactos y/o Google+. Eso aplica para todo producto Google que pueda tener el botonsito de +1, haciendo que muchos de los productos ahora sean más sociales. ¿Porqué Google quiere ser más social?

Colaboración

Por que Google conoce éste fundamento: “There’s no I in Team”. Y es por eso que la compañía ahora ofrece el poder compartir hacia el público en general o hacia individuos específicos usando el botón de “Share”. Este término fue influenciado por Google Documents, en donde puedes compartir un documento, presentación, o tabla con personas o con el mundo y también ver y leer sus opiniones al respecto. Google Documents tiene un potencial tremendo en la web, y mi recomendación personal para cualquier trabajador/estudiante que necesite hacer un trabajo en grupo debido a lo fácil de usar y las poderosas herramientas de colaboración del servicio. Es importante saber que Google siempre va a tener su información puesto en privado, a menos de que usted [y sólo usted] desee compartirlo hacia sus contactos.

Estos tres puntos es todo lo “nuevo” de las políticas de privacidad de Google. Según a compañía, los principios de las políticas de privacidad anteriores no han cambiado y seguirán protegiendo información personal y privada de cada usuario. También es importante leer cómo Google usa su data, y explican cómo saben que Amazon es tu sitio preferido de compras por internet [por ejemplo]. Todo esto y más se puede conseguir en google.com/policies. Recuerden que las nuevas prácticas son efectivo en marzo, dando tiempo de leer y preguntar más sobre los cambios.

Nota: Noticia en desarrollo.

Tal y como se había comentado, la red social más popular del momento, Facebook ha iniciado hoy miércoles los trámites para su salida a bolsa con una Oferta Pública de Venta [IPO en inglés] con la que buscan alcanzar los cinco mil millones de dólares. Esto, como un primer paso para ingresar a la bolsa de valores de Nueva York.

El tan esperado debut de Facebook en la bolsa es posiblemente la más esperada desde que Google entró en el 2004.

¿Crees que Facebook está listo para la bolsa? ¿Cómo ves los 5 mil millones, mucho o justo para la red social más grande del mundo?

Speak your miind.

La tecnología es algo increíble y maravilloso. Anteriormente, si un ejecutivo necesitaba exponer un mensaje, tenía que grabar un vídeo y ponerlo en los medios más importantes. Eso todo implica dinero, mucho dinero, hacia esas compañías de televisión nacional. Pero “El Goog” tuvo algo más creativo en mente. Primero se distribuyó el último mensaje del cuatrienio del presidente Barack Obama hacia la unión a través de YouTube, de cachete. El domingo por la noche, el presidente de la nación estadounidense estuvo cara a cara con mejores críticos que analistas políticos: el pueblo de la nación estadounidense.

Esto fue posible gracias a Hangout, una utilidad de la red social Google+ en donde permite a una persona o entidad a hacer una video conferencia colectiva con más personas que tengan en sus círculos [el sinónimo a grupos en Facebook]. El domingo, Barack Obama fue acompañado por un moderador de Google y cinco personas más con los cuales se hacían turnos para formular preguntas para el presidente en vivo y a todo color. El moderador, de vez en cuando, también exponía preguntas del público que fueron expuestas en el sitio web de vídeos YouTube. Los cinco invitados fueron de distintas partes de la nación norteamericana, y cada uno tiene un punto de vista diferente sobre los problemas de esa nación. Dos ejemplos: una de las invitadas tiene un esposo el cual perdió su trabajo recientemente [aunque su oficio sea en la rama de ingeniería], mientras que otro de los invitados es un dueño de un “small business”. Obama tuvo la oportunidad de escuchar quiénes ellos son, lo que hacen, y las preguntas referentes a su situación. Incluso, en una ocasión, Obama se propuso ayudar personalmente ya que él entendía que era un caso “inusual”

Esa ocasión lo fue con la primera mujer en turno de hacerle pregunta. La señora le indica a Obama que su esposo perdió un trabajo en ingeniería, dentro de la rama de semi-conductores, y ella pregunta el porqué compañías no quieren buscar gente aquí en Estados Unidos y optan por un programa de visas. Obama respondió:

Se supone que las compañías opten por el programa de visa [o sea, el reclutar personas capacitadas en el extranjero] sólo cuando no existe gente capacitada aquí… y más en esa rama que es de suma importancia para nuestra economía. Le voy a pedir de favor que me envíe un resumé de su esposo para referirlo.

Es con éste acto inicial del Hangout que exclamé: “Wow. Él va a hacer lo que sea por obtener votos.” Pero mientras más uno ve la conversación y los temas que se discuten en ello, se ve un Obama que de verdad siente a su pueblo. Es tanto así que él espera unos segundos después a cerrar la pregunta para analizar rápido una contestación y decir sus expresiones. Obama dominó el Hangout con su modo objetivo y tono sensato al responder y hablar con parte de su pueblo estadounidense.

Con esto se nota una diferencia bien importante entre Barack Obama y sus contendientes republicanos, y es el factor de “hacer paz con el pueblo”. Los republicanos se ven en debates de CNN y FOX, cadenas super importantes las cuales dejan “rating” y dinero. Pero Barack opta por ir a una página Google+ [de cachete] y hablar y debatir con gente de clase media de la nación [de cachete] ya que “plebeyos” como tal no pueden entrar fácilmente a la oficina presidencial… [de cachete]. Yo creo que el mero acto del presidente escuchar las interrogantes de personas de muchos puntos de vista dentro del mundo de la clase media es una movida sabia y estratégica para acoger a aquellos que no desean votar por él por “x” o “y” razón. De mi parte, aunque yo no tenga la oportunidad de votar por un presidente estadounidense, deseo mejor un líder que invierte algo de su tiempo para escuchar y contestar a su pueblo, a un individuo que desea hacer una base lunar [aunque hayan leyes internacionales que lo prohíba] solamente porque el título de presidente de los Estados Unidos “le otorga ese poder”. Como un refrán de pueblo dice “hay pilas, y hay pilas”. Mi visión sobre votar por un líder siempre es “no vayas por preferencia política, ve por el más sensato”.

Invito a todos a ver y opinar sobre los cincuenta minutos de Obama en la silla caliente moderado por el público, el cual se encuentra a continuación.

Futuros gobernadores de Puerto Rico, cojan oreja. Si de verdad quieren escuchar a su pueblo, inviten al público a un Hangout.

Todos sabemos que de todas las redes sociales que existen Twitter es una de las más “laid back” en cuanto a contenido se refiere. Con la base de que apoyan el que sus usuarios disfruten de la libertad de expresión y conscientes del impacto global que ha alcanzado el site gracias a las posibilidades que tenemos los usuarios de distribuir y accesar todo tipo de información a través de todo tipo de fuentes.

Rara vez Twitter se ha visto forzado a utilizar la censura, excepto en casos especiales en los que se violan los famosos “Términos y Condiciones” y al hacerlo han removido por completo el material dejándolo fuera del alcance de todo usuario.

Dado a que existe contenido que es ilegal en ciertos países y en otros no, el famoso portal anunció que estará censurando contenido  a través del reconocimiento de localización por medio de direcciones IP. Anteriormente dado a que no contaban con esta posibilidad al un  usuario “twittear” algún material prohibido en alguna parte del mundo el material debía ser eliminado de la red. Ahora existe la posibilidad de clasificar la información y ver en que países este contenido no es permitido y así censurarlo solamente para usuarios que habiten en esa zona.

Existirá un site en el que se informará que contenido ha sido bloqueado y el emisor del contenido recibirá un email de parte de Twitter informándole que su “tweet” ha sido bloqueado para “tal” país y tendrá la alternativa de mantenerlo o eliminarlo.

Gracias a esto miles de compañías y usuarios no se verían afectados ya que usualmente esto le había aplicado a todos en general siendo o todos negros o todos blancos a pesar de no tener objeción con lo publicado. ¿Crees que ésta ha sido una buena enmienda en los términos de Twitter?

A finales de la semana pasada, el grupo hacktivista, Anonymous comenzó con su operación de venganza #OpMegaupload, a raíz del cierre del sitio de descargas, Megaupload. Varios sites se han visto afectados por las acciones del grupo, quien recientemente ha hecho un llamado a lo que bautizaron como un Marzo Negro, para luchar en contra de las acciones de censura y, por supuesto, las amenazas aun no terminadas de SOPA y PIPA.

Marzo Negro

No discos. No libros. No películas. No videojuegos. No cine. ¿Te imaginas poder estar todo un mes sin estos? Precisamente es el llamado que hace Anonymous a todo el público para protestar en contra los proyectos de ley SOPA y PIPA así también como por el cierre de Megaupload el jueves pasado, por el Gobierno norteamericano.

No hay que ir muy lejos con esto, el grupo de hackers pretende afectar a las empresas que se benefician de la compra o servicios relacionados por donde más les duele, sus bolsillos.

La provocación

El jueves pasado el Departamento de Justicia de los Estados Unidos llevó a cabo un operativo en el que sacaban de circulación el popular sitio web, Megaupload y arrestando a Kim Schmitz, fundador de la página y a quien se le conoce como Kim Dotcom, junto a otros tres directivos de la compañía. Las acusaciones contra Schmitz y el trío iba desde violar las leyes de derechos de autor, consipiración para cometer chantaje sistematizado, hasta conspiración para lavado de dinero.

Adicional a esto, en las últimas semanas se ha hablado muchísimo de los proyectos de ley SOPA y PIPA, los cuales, a pesar de estar prácticamente muertos, siguen siendo una amenaza para un Internet libre. Días atrás el Senador Lamar Smith, creador de SOPA, paralizó el mismo debido a las protestas que se llevaron a cabo en estos días y el “blackout” de varias páginas el pasado 18 de enero.

Las más buscadas

Leer más en QiiBO sobre | Anonymous

Los pasados días fueron bastante intensos en Internet debido a los controvertidos proyectos de ley SOPA y PIPA. Los cuales pretendían acabar con la piratería atentando contra la intimidad de todo internauta.

El día de ayer fue uno de alegría para muchos pues se puede considerar como una victoria del pueblo sobre las grandes corporaciones y hasta del Gobierno. Luego de que la votación de PIPA se aplazara nuevamente, el creador de SOPA, Lamar Smith [R-TX] dijo que retiraba el proyecto de ley del Congreso de los Estados Unidos. Esto, al menos, hasta que no se llegue a un acuerdo más generalizado sobre una posible solución.

No es el final

Aunque es una clara victoria, SOPA no está muerta del todo. Smith fue claro al decir que el problema de la piratería online es demasiado grande como para ignorarlo (…) El Congreso no puede quedarse quieto sin hacer nada mientras los innovadores estadounidenses y creadores de empleo están bajo ataque.”

El tratar de detener la piratería online es una causa justa. No estoy en contra de eso, pero entiendo que SOPA y PIPA, como estaban redactadas originalmente, eran demasiado amplias y con muchas áreas que se prestaban para confusiones y problemas más serios como la censura en Internet.

Abro la sección de comentarios para que expresen su sentir sobre toda esta situación. ¿Qué les parecía SOPA y PIPA? ¿Se oponían o no a ellas? Déjanos saber… speak your miind.

crédiitos: Foto | Kimonomania
via | Mashable

El Departamento de Justicia de Estados Unidos cerró forzosamente al sitio de descargas, MegaUpload por presuntas irregularidades en su página, entre ellas, sus jefes estar vinculados con una organización de piratería a nivel global. 15 minutos después de la conferencia de prensa que sostuvo el Departamento de Justicia, el grupo hacktivista Anonymous tomó acción y tumbó la página del Departamento de Justicia [justice.gov] junto a otras de grandes corporaciones.

Comienza la guerra.

El informe completo del Departamento de Justicia sostiene que MegaUpload junto a otra compañía se lucraban por acciones ilícitas en una cifra que ascendía a los $175 millones y otros $500 millones en distribución de contenido pirateado. El fundador de MegaUpload, Kim Dotcom [alias:  Kim Schmidtz], junto a empleados como Finn Batato, Mathias Ortmann, y Bram van der Kolk, han sido arrestados por acusaciones de promover la piratería cibernética y formar parte de un grupo llamado “the Mega Conspiracy”, un grupo dedicado completamente a la venta de material pirateado.

MegaUpload contaba con una base de usuarios que llegaban a la cifra de mil millones, de los cuales muchos pagaban a dicho sitio por cuentas “Premium” para tener mejores velocidades de transferencia de datos. Estas transacciones de dinero se hacían a traves de PayPal. Desde el 25 de noviembre de 2006 hasta julio de 2011 PayPal recibió más de 110 millones de dólares por parte de los suscriptores de estas cuentas Premium Además, la base de datos de MegaUpload era tan vasta que poseía 4% de todo el internet. Eso es un montón de información.

Ya sea cierto o falso que estos individuos hayan hecho tales actos ilegales, eso no quita que 4% del internet ha sido censurado por actos de usuarios individuales. Además el cierre de MegaUpload ha sido criticado como uno sospechoso a traves de las redes sociales, ya que se efectuó el día después de la protesta internacional contra las leyes SOPA y PIPA. Y también nos hace saber que el gobierno estadounidense en realidad no necesita tener SOPA o PIPA para hacer tales acciones. Más bien, SOPA y PIPA son leyes peones de RIAA [Recording Industry Association of America] y MPAA [Motion Picture Association of America] para censurar el internet y quitar toda influencia hecha por los usuarios para que ambas asociaciones sigan lucrandose con los modelos económicos de la década del 80.

El cierre de MegaUpload hoy ha tenido un impacto en la red social Twitter, tanto así que la noticia se ha regado como pólvora. Muchos argumentan que el cierre es uno excelente para la industria, pero otros piensan que hay gato encerrado. En mi opinión, no sé porqué sitios web como Demonoid, isohunt, y Rapidshare todavía están en el aire mientras MegaUpload está abajo. No hay razón. De hecho, sitios como xda-developers se nutría del almacenamiento que MegaUpload proveía, y XDA es una página de cero tolerancia hacia software pirateado en sus foros.

¿Estarán la RIAA, MPAA, y Universal Music envuelto en éste dilema?

#OPMegaupload

El grupo colectivo Anonymous, 15 minutos después de la conferencia de prensa del Departamento de Justicia, procedió con una ataque y tumbó la página oficial de ellos [justice.gov] además de tumbar las páginas de RIAA [riaa.com], MPAA [mpaa.com], y Universal Music [UniversalMusic.com], Warner Music Group [wmg.com] y hasta la del FBI [FBI.com]. Al cierre de este artículo, las páginas siguen “en el piso”, con excepción de RIAA que ya está arriba y la página de Universal Music dice estar “bajo mantenimiento”.

En un comunicado público hecho el pasado noviembre de 2011, el grupo Anonymous mundialmente ha dejado claro que están en vigilancia extrema, mirando a ver cuáles páginas iban a ser tumbadas primero a raíz de SOPA y PIPA. El colectivo también mencionó:

El documento completo se encuentra en Scribd, libre para que todo el mundo lo pueda difundir. Parece que lo que argumentaban en noviembre no fue bromas. Según seguidores de Anonymous en Twitter, este ha sido el ataque DDoS más grande en la historia de esta organización, contando con el respaldo de 5,500+ usuarios de Internet y más de 20 países ayudando en los ataques. Además, éste ha sido el ataque más rápido en organizarse y a la vez ser efectivo, contando con solo 15 minutos de organización para llevarse a cabo.

¿Cómo se tumba una página?

Los usuarios que componen Anonymous usan un software llamado LOIC [Low Orbit Ion Cannon], el cual hace que los servidores de un sitio “x” se sobrecargue en tráfico, por ende dejando los servidores inactivos hasta que el tráfico ceda. El problema de LOIC se agrava, ya que puede ser controlado remotamente por varios usuarios, lo que complica cosas para el atacado. El ataque podría ser uno “24/7″.

Dicho esto, Anonymous no efectua ataques a menos de que todos los usuarios en el canal IRC lleguen democraticamente a un consenso. O sea, si atacaron estos sitios webs hoy, fue porque todos los que estaban hablando en el canal IRC de Anonymous dijeron “Vamos a la guerra”.

Ahora, la pregunta de los 64 mil chavitos, ¿Por qué atacar Universal Music?

Esta compañía trató de censurar y cerrar MegaUpload al decir que “MegaUpload contiene material con nuestros derechos de autor, usando a nuestros artistas para su lucro”. A esto, MegaUpload respondió que los artistas involucrados en dicha promoción del sitio web lo hicieron por voluntad propia, y la letra y composición de la canción fue colectivamente hecho por artistas como Will.I.Am, P. Diddy, Kanye, entre otros. De hecho, MegaUpload añadió que los artistas usan el almacenamiento de datos de ese sitio web para filtrar sus canciones prueba ["singles"] para que el público pueda escuchar música nueva, y después los invita a comprar los álbumes legalmente.

Todo esto de SOPA y PIPA atenta contra el internet en una escala macroscópica, y el cierre de MegaUpload, justos después del día en el que se llevó a cabo el “blacktout” en protesta contra SOPA solo añadió leña al fuego.

Como ven, el Internet ahora mismo es una zona de batalla, y nadie está exento de irse al piso. Ni siquiera el Gobierno estadounidense.

via | Gizmodo

El Gobierno del presidente norteamericano Barack Obama, dijo a través de un comunicado, que no apoyará las leyes que reduzcan la libertad de expresión, alteran la estructura de la red cibernética o socave la innovación global del Internet.

El comunicado, firmado por tres funcionarios tecnológicos de Casa Blanca y que fue publicado en el blog oficial de la Presidencia es la primera respuesta concreta que ha tenido el Presidente ha las peticiones del público en general a las propuestas legislativas para combatir la piratería online, mejor conocidas como SOPA y PIPA.

Si bien creemos que la piratería de sitios de la red extranjeros es un problema grave que requiere una respuesta legislativa seria, no apoyaremos leyes que reduzcan la libertad de expresión, aumente los riesgos para la seguridad en el área cibernética o socaven una red global dinámica e innovadora”, señaló la declaración que firman Aneesh Chopra, Victoria Espinel y Howard Schmidt.”

Anteriormente se dio a conocer que el el representante Lamar Smith [R-TX], quien actualmente preside el el Comité Judicial de la Cámara baja, eliminaba una de las medidas más controvertidas con las que contaba SOPA, el bloqueos de DNS. Mecanismo utilizado actualmente por países como China, Siria, Sudan y Cuba para restringir el acceso a ciertas páginas web.

El 18 de enero, QiiBO.com se unirá a la iniciativa de Reddit y otros sitios web, de desconectar las páginas, blackout, para concienciar al público sobre la peligrosidad de SOPA/PIPA.

Por su parte Facebook, Google y otras compañías de Internet han mostrado su descontento y oposición a la legislación del representante Smith en la cámara, SOPA y otra similar en el Senado, conocida como PIPA.

Les dejo con la carta enviada por el Congreso de los Estados Unidos sobre SOPA/PIPA.

crédiitos: Fotos | Bellona.org | Boston.com

La SOPA parece que todavía está cruda. Eso es lo que hizo ver el senador Lamar Smith [R-Texas], autor del proyecto de ley SOPA, al quitar una de las medidas más drásticas que el proyecto sugiere: usar un mecanismo llamado “DNS Blocking” para censurar y cerrar dominios y portales web en su totalidad. Smith en un comunicado de prensa de su oficina confirmó:

Parece que después de una consulta con “líderes” de la industria [en el caso de Smith asumo que lo son MPAA, RIAA, y PhARMA], lograron ver que el uso de DNS Blocking en la nación estadounidense y en el mundo entero sería nefasto no sólo para las industrias que fomentan el buen uso del internet, si no también para la visión del “American Dream” que todos debemos de ser intelectualmente libres, y expresarnos libremente al igual. Aunque la remoción de DNS Blocking es una victoria grandiosa para el internet completo, no podemos bajar la guardia. El mismo senador Smith en una entrevista telefónica con Reuters menciono algunos argumentos sobre Google:

Señor Smith, dos cositas:

1. Google sí vende publicidad a extranjeros y estadounidenses por igual. Esto se llama “neutralidad del internet” o “Net Neutrality”, en donde todos por igual obtienen las oportunidades y derechos para utilizar la internet. Neutralidad del Internet es algo que hasta el mismo Julian Genachowski [jefe de la FCC] apoya. Ese hombre sí es un líder en la industria de las telecomunicaciones, no como los amiguitos de la MPAA que pensaron que el videocassette iba a perdurar hasta el 2015 y RIAA que se dedica a vender discos aunque el CD está en el camino del dodo… extinción.
2. Creo que retirar DNS Blocking de SOPA, pero no retirar la ley completa con toda sus medidas de censura del Internet, es una mofa hacia nuestro raciocinio de que SOPA está podrida y mala y sólo beneficia a los ricachones que quieren ser más ricos.

Ver más en QiiBO sobre | SOPA / PIPA