iTunes Match es bastante bueno, sin embargo, no es ni remotamente perfecto debido a las fallas en una de sus principales funciones, el streaming de audio. Esto, sumado a los actuales planes de data limitados y el consumo desmedido de MB por parte de nosotros los usuarios ha llevado a Apple a pensar en un nuevo formato de audio que nos brinde diferentes tipos de calidad dependiendo el tipo de conexión que tengamos al momento. ¿El resultado? un nuevo formato de audio adaptado a nuestros tiempos.

Apple pretende sustituir el actual códec de audio utilizado en el iTunes Store con uno que se adaptaría según la situación en la que nos encontremos. Dicho códec o formato de audio comprimiría los archivos musicales según el ancho de banda que tengamos al momento. Es decir, si estamos bajo una red WiFi, la calidad del audio será mayor a si por ejemplo estamos utilizando nuestra conexión 3G. Desde luego, cada tipo de calidad estará optimizado tanto en audio como en el ahorro de data.

Pero eso no es todo, adicional a lo mencionado, el códec se encargaría de adaptar la calidad de la música dependiendo el espacio que tengamos en nuestros diferentes iDevices [iPhone, iPod Touch y iPad].

No cabe duda que este nuevo formato va en busca de una sola cosa, mejorar el actual servicio de iTunes Match, y ser así una opción viable a otros servicios como lo son Spotify o Google Music. Apple está apostando mucho por su servicio en la nube iCloud y aunque actualmente éste no cuenta con la función de streaming es muy posible que Apple esté pensando en llevar un poco de sabor al mismo.

Cabe mencionar que esta información ha salido a la luz en el día de ayer y los rumores apuntan a que Apple pudiera presentar el mismo el próximo miércoles, 7 de marzo en su evento. ¿Serán ciertos todos los rumores que rodean dicho evento? ¿Ustedes qué dicen qiibonautas?

crédiitos: foto | Terence S. Jones
vía | The Guardian

Por fin el titán de la industria discográfica habla sobre uno de sus fracasos. Cary H. Sherman, CEO de RIAA, hace unos días hizo declaraciones hacia The New York Times sobre el fracaso de SOPA y PIPA, y el porqué Google y Wikipedia son los principales culpables del “desempleo en la industria discográfica”.

Si han estado leyendo en QiiBO desde SOPA y PIPA, de seguro saben quiénes son los gansos de la RIAA. “The Recording Industry Association of America” es la organización que regula el flujo de la industria musical, algo así como la MPAA [Motion Picture Association of America] es para películas. Curiosamente, ambos fueron la maquinaria detrás del representante Lamar Smith [R - Texas] para sus fórmulas de leyes SOPA y PIPA. Ambas fórmulas fueron rechazadas totalmente por dos fuentes: los titanes del internet [Google, Wikipedia, Yahoo!, Microsoft, Facebook, entre otros] y el público usuario en general que prestaron oído para hacer la protesta nacional en contra de SOPA. Vale reconocer que Anonymous y el movimiento Occupy también estuvieron en contra de SOPA y PIPA, regando información sobre las consecuencias de ambas leyes a lo largo y ancho del internet.

El pasado 7 de febrero, Cary H. Sherman vertió unas declaraciones en un artículo para The New York Times en el cual arremete contra todo el internet incluyendo sus usuarios, diciendo que la industria de la música se está “yendo a juste” y el internet tiene toda la culpa sobre ello. Su artículo, “What Wikipedia Won’t Tell You” ["Lo que Wikipedia no te dirá"], empieza de la siguiente manera:

El tsunami digital que se extendió por el Capitolio el mes pasado, obligando al Congreso a dejar de lado la legislación para luchar contra la piratería online en películas, libros, música y otros trabajos creativos, plantea preguntas acerca de cómo funciona el proceso democrático en la era digital. Los responsables políticos habían reconocido una reforma constitucional [y económica] imprescindible para proteger la propiedad contra el robo de América, para proteger a los consumidores de productos falsificados y el fraude, y para combatir a los delincuentes extranjeros que se aprovechan de la tecnología para robar el ingenio de América y el empleo…

Y luego continúa:

…las empresas en Internet estudiaron el problema en todas sus dimensiones gracias a sus múltiples audiencias. Si bien no hay legislación perfecta, SOPA o PIPA se diseñaron con cuidado, con el apoyo bipartidista casi unánime en el Senado, se basan en las leyes vigentes. Pero de repente, una avalancha de correos electrónicos y llamadas telefónicas al Congreso detuvo la legislación. ¿Era éste el resultado de la democracia o es demagogia? La información errónea puede ser un truco sucio, pero funciona.

“Cómo funciona el proceso democrático en la era digital”. Wow. Voy a tener que poner el ejemplo de Puerto Rico en práctica. Puerto Rico, te pregunto: ¿Qué es democracia? ¿Será el hecho de ir a las urnas y confiar en un ser extraño a que abogue por tus derechos y libertades, o es el hecho de decirle a ese individuo qué quieres que se haga y que ese político haga lo que el pueblo diga? Sherman, obviamente, cree que es la primera respuesta. Yo creo mejor en la segunda, porque no solamente es la real democracia si no también que brinda resultados. Mira SOPA y PIPA como fueron derrotados, porque gente dio de su tiempo para escribir a sus congresistas y decirles “Miren, lo que están haciendo no me gusta para nada, y quiero que retires tu apoyo porque nadie del otro 99% de la nación está a favor”. Cary Sherman, por si no sabías: la forma democrática del internet son las mismas que se deben impulsar en la vida real.

Pero en una parte de la entrevista, Sherman dio indicio de que todavía la RIAA tiene la fórmula vieja de hacer negocios:

…No sé si lo sabían, pero las ventas de música en Estados Unidos son menos de la mitad de lo que eran en 1999, momento en el que Napster, el sitio de intercambio de archivos, surgió. Entonces el empleo en la industria se redujo en más de la mitad…

Sherman, eso es fácil de explicar: Un CD me cuesta alrededor de $15-17. Cada CD ocupa espacio, y yo no tengo el espacio de una base militar para yo guardar tanto plástico. Pues Napster dio una brillante idea al mundo: ¿qué tal si nosotros podemos tener toda nuestra música en nuestras computadoras en donde no ocupan tanto espacio? Después de ahí, Apple se dio a la tarea de hacer un mercado digital de música [y luego, videos] en su popular aplicación iTunes. No solamente es un mercado digital en la comodidad de su hogar, si no que los álbumes ahí cuestan menos ya que no hay que fabricar plástico para enviarlo al usuario lo cual hace más fácil y módico la venta de un “disco”. Luego llegaron aplicaciones como Grooveshark y Spotify, en los cuales por ~$9.99 al mes puedes gozar de toda la librería de música que ellos ofrecen en su computador como en su teléfono smartphone. Voy a dar unos números con los escenarios:

Yo tengo 20 discos físicos, y no puedo comprar más porque no tengo espacio suficiente en mi cuarto. 20 x $15 = $300 por usuario

Yo tengo 85 discos digitales por iTunes, y todavía tengo espacio en mi disco duro. 85 x $9 = $765 por usuario

Yo he usado Grooveshark por 3 años fielmente y no me arrepiento. 3 años = 36 meses. 36 meses x $9 = $324 por usuario

No sé si me siguen, pero creo que los modelos arcaicos de Cary Sherman no ofrece el provecho y facilidad que los modelos nuevos de parte del internet pueden proveer. Además, la industria de la música no está tan mala en cuanto a empleos. Si fuese así, Justin Bieber no fuese una estrella en primer lugar. Yo creo que su industria está en todo su apogeo, señor Sherman.

Y, la cherry del pastel:

… Consideremos, por ejemplo, que la afirmación de que SOPA y PIPA son “la censura”, es un término cargado e inflamatorio diseñado para evocar las imágenes de la represión contra los sitios web pro-democracia por parte de China o Irán… Wikipedia, Google y otras compañías avivaron la polémica injusta equiparando SOPA con la censura. También argumentaron equivocadamente que las facturas que se han requerido a los sitios Web para “monitorear” lo que sus usuarios suben, ignorando convenientemente lo dispuesto, como la “no obligación de controlar” la sección.

… Las falsedades hiperbólicas, que se presentaron en las páginas de algunos de los lugares del mundo más populares, constituían un abuso de confianza y un abuso de poder. Cuando la Wikipedia y Google pretende ser fuentes neutrales de información, pero luego aprovechan su status para presentar información que no sólo no es neutral, sino que es incompleta y engañosa, están engañando a sus usuarios a aceptar como verdad lo que no son más que egoístas declaraciones políticas.

Google le puede decir a usted, señor Sherman, muy bien qué es son DNS Blocking y ISP Blockades gracias a que China e Irán usan esas tácticas a diario. El CEO de la FCC no estaba de acuerdo con SOPA y PIPA y dijo que “hay que modificar las leyes para que ofrezcan neutralidad a la red”. El jefe de la FCC, no cualquier compañía o entidad privada, señor Sherman. Y Wikipedia está modificado por un filtro, el cual regula qué contenido es cierto versus qué contenido es falso. Por eso es que Wikipedia pone énfasis a la fuente de su información en sus referencias. Dime que eso no es “neutral”.

Esto no es sobre “Ah, ustedes rebeldes no quieren leyes que los regulen” ni esa niñería. No. Esto es sobre ofrecer libertad de información hacia todos los usuarios. Esto es sobre darle igual trato a todos los usuarios, sean de Estados Unidos como extranjeros, a poder anunciarse y hacer negocios sin límites. Esto es sobre expandir horizontes y pensar por un futuro donde la libre economía triunfa sobre los modelos arcaicos del ’60-’70. Y sobre neutralidad de información… ¿usted está diciendo que CNN y Fox News ofrecen información neutral, y el internet no lo hace? Con esa pregunta, digo como gringo: “I rest my case.”

Si ustedes quieren ver las expresiones completas de Cary H. Sherman aquí el enlace para ver el artículo de The New York Times. Todo el mundo estaba esperando que RIAA o MPAA hicieran sus versiones sobre el fracaso que fue SOPA, y francamente me hace reír cada vez que veo alguien con preparación [Sherman es abogado profesional en el área de protección de derechos de autor] hacer expresiones que de verdad no tienen ni sentido común.

Quiero escuchar sus opiniiones al respecto, qiibonautas: ¿Qué piensan de las expresiones de Cary H. Sherman en su artículo de The New York Times? Speak your miind.

Directo al grano y sin rodeos, independientemente de si es bueno o no, una de las ventajas que supone tener un iPhone es el poder sincronizar nuestras librerías de fotos y música con iTunes. Esto es así dado que ambos [iTunes y iPhone] son creados por la misma compañía, Apple. Ahora, esto no quiere decir que en Android no se pueda hacer, pero la realidad es que no hay un equivalente igual al binomio iTunes+iPhone.

Esto se debe a que la plataforma Android cuenta con varios fabricantes, por lo que tener uno en específico para todos no tiene sentido. Sin embargo, las compañías buscan facilitarle a sus usuarios las cosas, extendiendo las funcionalidades de sus equipos.

HTC, es una de estas compañías, con su software HTC Sense, y el que nos ocupa en este momento, HTC Sync que viene en los nuevos modelos HTC Rhyme [del cual hablamos hace unas semanas atrás] y el HTC Sensation XL. Con este último la compañía taiwanesa permite a sus usuarios sincronizar los bookmarks [favoritos] y música de sus teléfonos con el PC. Y sobre este en particular, ahora ha añadido la opción de sincronización con iTunes.

Solo basta conectar el teléfono a nuestro Mac o PC mediante un cable USB y hacer clic en la opción de sincronizar con iTunes. Vamos, que más simple imposible.

Ahora bien, falta ver como Apple ve esta movida dado la fuerte lucha que lleva en cortes con Google y otros fabricantes de móviles por Android.

Por el momento no sabemos si HTC tiene planes de hacer disponible esta nueva opción de HTC Sync para que los usuarios de otros teléfonos puedan hacer uso de la misma. En todo caso habrá que estar pendientes, porque si bien esta no es la única opción para hacerlo, es una de las más fáciles.

Sega of America ha anunciado que varios de sus juegos en el App Store bajaran sus precios con motivos de celebrar Halloween. Juegos como “Brick People” y “ChuChu Rocket” son algunos de los que estarán con un 80% de descuento que te harán gritar de aterradora emoción.

El Sega “Halloween App Store Sale” comienza desde el 25 de Octubre hasta el 31 de Octubre, pueden visitar el App Store en iTunes y buscar bajo Sega.

Los juegos incluidos en la venta:

• Brick People para iPad: $0.99
• ChuChu Rocket HD para iPad: $0.99
• Gunstar Heroes: $0.99
• Virtua Fighter 2: $0.99

via | La Chica Gamer

Facebook Music es el nuevo servicio que pronto veremos en nuestra página de Facebook. En el próximo F8, la convención anual para desarrolladores que prepara Zuckerberg y compañía, podríamos ver una unión entre varios servicios de música con la red social. Exacto, varios servicios.

Desde hace un tiempo se ha venido hablando de una posible unión entre Facebook y Spotify, un servicio de música que aun no ha podido entrar a Estados Unidos. Sin embargo, esto podría ser solo la punta del iceberg. Según comenta Gigaom, otros grandes como iTunes, Pandora, Turntable.fm, SoundCloud, entre otros, son algunos de los nombres que se menciona estarán presente en Facebook Music.

¿Qué es Facebook Music?

Aunque no hay nada concreto aun, se dice que el nuevo Facebook Music será una especie de dashboard, en la que veremos toda la actividad musical que tienen nuestros amigos en los diferentes servicios como:

• Tops de canciones de nuestros amigos
• Tops albums de nuestros amigos y sus carátulas
• Notificaciones: Si alguno de nuestros amigos ha escuchado alguna de nuestras recomendaciones lo sabremos
• Recomendaciones: Podremos ver una lista de las canciones escuchadas y recomendadas. Adicional a esto también podremos escucharlas
• Lista de canciones recientes de nuestros amigos
• Happening Now: Se incorporará una especie de timeline musical en donde podremos ver toda la actividad musical de nuestros amigos en el Internet

De Facebook Music lograrse será curioso ver como han logrado armar toda esta plataforma musical sin la ayuda de las disqueras que, por lo regular, son muy celosas y sobre-protectoras con sus productos. Ya vemos lo difícil que se le ha hecho a Spotify entrar en el mercado estadounidense, y no precisamente por ser uno malo.

Por otra parte y para dejarlos con esto, Facebook Music y iTunes, ¿significará la muerte del buen pero fallido intento social de Apple, Ping?

crédiitos: foto | iamwill.lee

Mucho se habló de iCloud, que era, que no era, que podría ser, en fin, los rumores siempre están para eso mismo, entretenernos. Steve Jobs finalmente presentó el tan esperado servicio de iCloud, un producto que llega para complementar la vida social y productiva que llevamos en nuestro diario vivir, simplificando una serie de tareas que hasta ahora, muchos hacían manualmente.

¿Qué es iCloud?

Actualmente la gran mayoría de nosotros contamos con varios dispositivos móviles que están siempre conectados al Internet además de una computadora, ahora, ¿no sería grandioso que pudiéramos compartir nuestras fotos, música, vídeos y documentos fácilmente entre todos ellos sin necesidad de conectar a la Mac o PC? Ahí es donde entra iCloud.

Apple finalmente la ha acertado en con iCloud integrando la sincronización de documentos entre los distintos dispositivos que utilizamos diariamente. Muchos dirán que esto ya es posible utilizando servicios como Dropbox, Gmail, Flickr/Picasa, etc. quizás sí, pero el servicio de la manzana llega para unificar todos sus ofrecimientos en uno. Veamos.

MobileMe

El servicio de MobileMe también se integra a iCloud por lo que los calendarios, contactos y mails pasarán ahora a la nube de Apple bajo esta sombrilla. Aquí nada cambia dado que ya MobileMe funcionaba en la nube también.

App Store in the Cloud

Una nueva opción para los usuarios será que al comprar una aplicación, iCloud se encargará de instalarla en los demás que tengamos automáticamente. Para esto solo necesitaremos tener nuestra cuenta de usuario en cada uno de ellos.

iWork in the Cloud

Las aplicaciones de iWork: Pages, Keynote y Numbers también se integran a la nube de la manzana. Estas aplicaciones disponibles para Mac, iPad y recientemente para iPhone y iPod Touch se sincronizarán con iCloud para que automáticamente estén disponible en todos los dispositivos. De esta forma cualquier cambio que hagamos en ellos se reflejarán en cualquiera de los dispositivos que tengamos.

Photo Stream

Imagina que tomas una foto con tu iPhone y que esta aparezca automáticamente se sincronice con tu Mac/PC, iPad, iPod Touch y Apple TV. Básicamente es lo que hará iCloud con tus fotos.

Las fotos tomadas se guardarán en la nube de iCloud por 30 días, luego de esto si no la hemos grabado localmente en nuestra computadora se borrarán.

iTunes in the Cloud

Una de las aplicaciones que más se beneficiará del nuevo iCloud es iTunes. Al igual que en el caso de las aplicaciones, las canciones que compremos en iTunes aparecerán automáticamente a los pocos segundos en los demás dispositivos que tengamos con iCloud.

iTunes Match

Esta solución es anunciada para todos los que tenemos en nuestra librería canciones que no han sido compradas directamente en iTunes. Por $24.99 anuales iTunes detectará cuáles son las canciones que están en tu librería y disponibles en el iTunes Store. Una vez encuentre las canciones, iTunes subirá una copia de ésta a tu iCloud en 256kbps [una calidad más que aceptable de audio] para que las puedas escuchar en cualquier lugar y en cualquiera de tus dispositivos. Claro está, siempre y cuando tengas conexión al Internet.

iTunes in the Cloud no es Lala, el servicio de streaming de música que Apple compró el año pasado, ni tampoco es una competencia directa a Pandora o Spotify pero sí es una opción muy lógica dentro de su ecosistema. Para quienes sí es competencia es para Amazon y Google Music que ofrecen algo similar pero no tan completo. Solo habrá que esperar por la respuesta de estos a la manzana. Pero creo que esto es tema para desarrollar en otro post.

Por último iCloud tendrá será completamente gratuito con una capacidad de 5GB. De necesitar más, se podrá comprar más espacio en la nube de la manzana. Cabe destacar que esta capacidad de 5GB no aplica para las fotos, aplicaciones y libros que compremos. Esto es importante destacar ya que estaríamos hablando de 5GB para email y almacenamiento de documentos.

Más en QiiBO | iCloud

A solo horas del evento de Apple los rumores siguen surgiendo, o al menos, comentarios que pudieran dar algunas pistas sobre cómo será el servicio a presentar hoy de iCloud y iOS 5.

Sabemos que este servicio incluirá, entre otras cosas, música, lo que no está del todo claro es cómo se implementará. Para continuar echándole leña al fuego, John Gruber de Daring Fireball [ya extrañaba el comentario de este señor] comenta algo un tanto curioso y que definitivamente ha llamado mi atención:

“No piensen en iCloud como el nuevo MobileMe, piensen en iCloud como el nuevo iTunes.”

Además desde TechCrunch nos llega el mockup que ven junto a estos líneas, que según comentarios que les han llegado a estos chicos, el sistema de notificaciones que Apple implementará en iOS 5 es muy similar a esto. ¿Notan el logo de Twitter?

Creo que Apple ha logrado hacer un buen trabajo con las filtraciones de último minuto para este evento, dado que al momento, nadie sabe nada y solo podemos especular.

¿Qué presentará Apple hoy? Acompáñanos en QiiBO [liive] donde estaremos enlazando con Engadget para traerles todo lo que allí ocurra.

Más en QiiBO | iCloud | iOS 5

Como es común cuando se acerca una convención de Apple, los rumores suelen comenzar a llenar los titulares principales de las distintas páginas especializadas de tecnología y el keynote del próximo WWDC no es la excepción. Como ya todos sabemos, si no es así entérese, Steve Jobs, CEO de la compañía de la manzana, estará presente para mostrar los nuevo productos de la manzana: Mac OS X Lion, iOS 5 y iCloud.

Enfocándonos en iCloud, que de seguro será la principal presentación del evento, vemos que ya hay un logo y todo, uno que no varía mucho del que ya conocíamos de MobileMe, excepto por el fondo metálico. La imagen que llega oficialmente desde CNet se puede ver en el Moscone Center de San Francisco, lugar donde se celebrará el WWDC a partir del próximo lunes.

Ahora, y tal como lo dice el titular de esta lectura, no solo hablaré del logo, sino de los rumores que llegan desde LA Times, quien comenta que iCloud inicialmente llegaría gratis a los usuarios para luego del periodo de pruebas pasar a tener un costo anual de $25 por subir nuestra música a los servidores de Apple para luego poder ser escuchada en nuestros dispositivos de la manzana.

Apple recientemente ha cerrado acuerdos con los cuatro compañías disqueras principales, Sony Music Entertainment, Warner Music Group, EMI Music y Universal Music Group lo cual los pone en mejor posición que los recientes servicios lanzandos por Amazon y Google. Además de esto se comenta que iCloud podría ser un nuevo reto para otros servicios conocidos de renta de películas y series como Netflix y Hulu ya que la compañía de la manzana estaría cerrando acuerdos con las distribuidoras.

Si todo esto es cierto o no, está por verse, pero lo que sí hay que dar por sentado es que iCloud dará mucho de que hablar en las próximas semanas.

Nota: Pendientes a QiiBO y a nuestras redes sociales en Facebook o Twitter, que a medida que vaya saliendo la información la tendremos para ustedes como de costumbre.

Junio está a la vuelta de la esquina y aquí en Puerto Rico no es más que sinónimo de playa y mucho calor, pero para otros también significa una cosa, WWDC, la conferencia para desarrolladores de Apple. En la misma se espera que veamos, entre otras cosas, el tan rumorado servicio de música en la nube de iTunes, el cual llegará para plantarle cara a otros servicios como Amazon, Google Music y Spotify que se espera llegue pronto a Estados Unidos.

La última información al respecto nos llega de CNET, quien comenta que Apple ya ha cerrado acuerdos con EMI que se une al ya confirmado Warner Music para ofrecer su catalogo en este servicio aun sin nombre. Dos distribuidoras confirmadas al lado de la compañía de la manzana y, según la misma fuente, hay más de camino.

Se dice que Apple está en cerrando los mismos acuerdos con Universal Music y Sony Music. De ser cierto, la empresa de Cupertino tendría a los cuatro pilares de la música respaldando su servicio, algo de extrema importancia para enfrentar a la competencia que ha lanzado lo suyo sin éstos.

Como muchas veces pasa, Apple no ha pronunciado palabra al respecto y solo queda esperar a que llegue el WWDC a ver si mencionan algo, dado que no es común hacer este tipo de anuncios en esta conferencia.

El río sigue sonando y quizás con más fuerza que nunca. El último de los rumores en la rueda de Apple lo es el servicio de iTunes en la nube y según comentan en GigaOM, Apple habría pagado por el nombre de iCloud, 4.5 millones de dólares.

Resulta que hasta hace muy poco iCloud era un servicio de almacenamiento en la nube, propiedad de Xcerion, ahora y sin mucha explicación su nombre ha pasado a ser CloudMe. Al acceder a icloud.com desde cualquier browser, el mismo nos re-dirigirá a la nueva dirección cloudme.com donde un bonito banner nos invita a celebrar su nuevo nombre.

Desde hace ya tanto tiempo que ni recuerdo, se ha rumorado que la compañía de la manzana lanzará un servicio de música en la nube como parte de un servicio añadido a su programa iTunes, tienda que actualmente es la número en ventas de música en línea en los Estados Unidos. Si este será el nombre definitivo de la nueva nube musical de Apple, está por verse, recordemos que solo es un mero rumor.

Por otro lado, en CNET comentaban recientemente que este servicio de Apple echaría a un lado el modelo gratuito en favor de uno de pago. Aunque aun no está claro cuál sería el precio de iCloud, por ponerle un nombre, se rumora una tarifa de $20 anuales.

La idea puede sonar disparatada para algunos pero, si consideramos que hace unos meses atrás se habló que el gigante Google cobraría $25 anuales por un servicio similar, tal vez no lo sea.

Sinceramente no veo el motivo del pagar una anualidad por escuchar mi librería musical pero, ese soy yo, y aun no hay nada oficial sobre el servicio de iTunes en la nube de Apple. De todos modos, los rumores están sonando muy fuerte y quizás sepamos un poco más sobre este servicio en los próximos meses.

¿Ustedes que piensan qiibonautas? Comparte con nosotros en los comentarios.

Actualiizado: La página web All Things Digital ha confirmado la compra de iCloud por parte de Apple:

Apple has indeed acquired the domain name iCloud.com from Sweden-based hybrid cloud computing outfit Xcerion. Sources in position to know confirm that Apple bought the domain as GigaOm first reported Thursday, though they declined to say whether its rumored $4.5 million price tag was accurate.

Creo que todos estarán de acuerdo conmigo en que ahora solo queda una pregunta, ¿cuándo estará disponible el servicio de música en la nube, iCloud?

Más en QiiBO | iTunes en la nube

crédito: foto | Jed Hastwell