Quiero hablar de Fright Night. Luego de escuchar y leer diversas opiniones acerca de este remake de la película de culto de los 80’s quiero poner mis proverbiales 2 centavos, o $6.75 que es lo que cuesta la taquilla en Puerto Rico ahora mismo.

Para quienes no la han visto todavía y no conocen la original, Fright Night es una historia de vampiros [razón por la que decidieron rehacerla ahora que los vampiros son the “it” monsters, aunque creo que los zombies se le están acercando]. En esta, Jerry [Colin Farrell] es un hombre que se muda a una urbanización en el medio de la nada en Las Vegas y de momento personas empiezan a desaparecer. Charlie [Anton Yeltsin] es un joven que antes era un loser, pero ahora es novio de la chica más popular y por ella le deja de hablar a su amigo de la infancia Ed [Christopher Mintz-Plasse] quien le advierte sobre Jerry. De ahí en adelante la película viaja la línea entre el horror y la comedia a veces satisfactoriamente y en otras con una prisa innecesaria.

Jerry es el personaje más interesante de la película. Colin Farrell fue excelente en Horrible Bosses y aquí también. Jerry realmente infunde el terror que se espera. Carga la atmósfera cuando está en pantalla y cuando piensas que sucederá un cliché relacionado a su personaje te das cuenta que no es así. Su actitud, manerismos, diálogos, cuando lo ves todo en conjunto te das cuenta que se está disfrutando mucho su personaje. Anton Yeltsin es un joven que tuve el placer de conocer en The Beaver y relamente disfruto de él. Christopher Mintz-Plasse casó a McLovin con su personaje de Role Models para interpretar a Ed y es gracioso, pero awkwardly funny.

En cuanto a la película como tal, Fright Night se mueve rápido, demasiado rápido. Con un personaje como Jerry debieron coger más tiempo para construir la tensión y elevarla un poco. Aunque entres al cine sabiendo que Jerry es un vampiro, es interesante ver la construcción de los personajes y las historias y aquí esto se pierde. No te da tiempo a crear afinidad con nadie, ni bueno, ni malo. Cuando pienso en esto, tengo que recordar que esto es una película que tiene solo la intención de entretener y realmente siendo ese su cometido lo logra. Algunos sustitos aquí y allá son bienvenidos, pero tiene un exceso de comic reliefs que dañan un poco el efecto de horror de la película.

Ok, Fright Night no es una decepción, pero creo que inocentemente siempre espero que un remake eleve el material original cuando realmente eso casi nunca sucede. Una de las pocas excepciones es Let Me In [ver mi reseña] que es casi igual de buena que la original. Fright Night es divertida, pero todavía prefiero la de los 80’s.

Hace tiempo no iba a ver una película de terror. He visto varias en casa, pero nada realmente memorable ni que merezca una reseña. Ayer me armé de valor [más o menos] y fui a ver Insidious. Los trailers no me llamaron mucho la atención y pensé que la película dirigida por James Wan [él dirigió Saw y creo a Billy the puppet] no me iba a asustar mucho, pero resulta que es una película de terror efectiva.

La familia Lambert se acaba de mudar a una casa vieja con un ático extraño. Un día uno de los hijos de Josh y Renai Lambert [Patrick WIlson y Rose Byrne], Dalton, se cae de una escalera en dicho ático. Aunque de momento todo parece estar bien, al otro día el niño entra en un coma para el que los médicos no tienen ningún tipo de explicación. Mientras esto pasa, Renai ve apariciones fantasmagóricas en su casa que no son muy amistosas a veces. De aquí la familia tiene que decidir como atacar el problema y salvar la vida y alma de su hijo.

Desde los créditos retro hasta el final de la película, Insidious es efectiva en ir acumulando el suspenso como en una olla de presión con escapes cada cierto tiempo. Obviamente, la música es una parte muy importante para esto al igual que la estética de la casa y sus personajes y en todo es bastante efectiva. Tiene hasta un comic relief que es bien recibido y necesario para aquellos que le enterramos las uñas a los que nos acompañan a ver este tipo de película.

Algo que es muy importante y que la diferencia de las películas de “terror” que hemos visto últimamente, es que aquí es todo suspenso. No hay un conteo de cuerpos eviscerados, sino que suficiente maquillaje y situaciones que llevan a que se te ericen los pelos. Lo que es bueno porque lo que hicieron fue limpiar el canvas y recurrir a lo efectivo del pasado, simple y sin muchos inventos innecesarios.

Patrick Wilson es bueno, pero realmente quien carga aquí el peso actoral la mayor parte del tiempo es Rose Byrne. En su papel de madre no sólo sufre por el estado físico y espiritual de su hijo, sino que también le toca llevarse uno que otro sustito. También me gustó ver que uno de nuestros amigos del pasado consiguió un nuevo trabajo. Todos los que pensaron que Darth Maul iba a ser estereotipado por su cara roja pues tengo que decirles que trabaja a su favor en Insidious. Que bueno que ha tenido una carrera después de Star Wars en vez de ser un one movie wonder. [Sarcasmo total, pero cuando la vean entenderán lo que digo. En serio sale un personaje igualito a Darth]

No diría que es una joya del terror, pero Insidious resulta bastante entretenida y mucho mejor que cualquier remake de Jason o Freddie que haya visto últimamente. Así que si quieres ir a dar un par de saltos en tu silla, Insidious es una buena opción.

crédiitos: foto | All Movie Photo

Mientras escribo esta reseña está oscuro y nublado, lo que es el setting perfecto para hablar de Priest 3D. Digamos que esta película protagonizada por Paul Bettany, Cam Gingandet, Karl Urban y Maggie Q es como el pronóstico del día aquí: nublado, lluvioso, gris y con muy poco sol.

Paul Bettany es Priest, un hombre parte de un grupo entrenado por la iglesia para matar vampiros. Vampiros que parecen los hijos de Alien con el monstruo sin ojos del Laberinto del Fauno. Luego de que los vampiros son derrotados, la orden de sacerdotes asesinos es obligada a vivir como ciudadanos de segunda clase en reservaciones hechas por la iglesia hasta que por sucesos inesperados, Priest tiene que volver al frente de batalla.

Priest es una película muy estilizada y futurista en su oferta visual y ofrece la suficiente cantidad de acción para entretener su audiencia. Además, tiene una introducción animada que me gustó [poco de sol]. Lamentablemente el resto de la película se enreda en unas situaciones clichosas que no están siquiera solapadas por buenísimas actuaciones o un libreto inteligente [llueve sobre mojado].

Paul Bettany parece estar obsesionado con interpretar papeles de hombres del clero con serios problemas existenciales [refiérase a Silas en The Da Vinci Code], pero aquí hay una sensibilidad que se supone que transmita que no está, por lo tanto su personaje es gris. Nadie en esta trama sobresale, están todos tan pisoteados como los sobrevivientes de la guerra que viven en las reservaciones de una iglesia represiva, manipuladora y con dominio absoluto de todo. no tienen ningún tipo de profundidad y no son engaging.

Encima, la película [al menos en Plaza las Américas] sólo está disponible en 3D lo que sirve como muleta. Como siempre, no es un 3D espectacular sino que mucho juego con la percepción de las cosas. Al menos Michel Gondry nos dio una sorpresita con el 3D en Green Hornet, pero aquí es bastante genérico.

Concluyendo, creo que es mejor que hagan research y encuentren el manhwa coreano en el que está inspirada la película y esperen que la den en HBO. No creo que sea para pagar el precio inflado de la taquilla 3D [¡Viva la Résistance contra el 3D!].

No soy fanática de los remakes y no pueden culparme, estoy segura de que muchos de ustedes tampoco lo son. Usualmente terminas con un producto muy inferior a la entrega original y creo que este asunto me ha traumatizado. Así que con altas expectativas (quienes la habían visto me decían que era fabulosa) y un poco de miedo fui a ver Let Me In, la readaptación de la película y libro sueco Let the Right One In (ustedes saben ya cuanto me gusto la original). Esta versión hollywoodense está dirigida por Matt Revees y protagonizada por Chloe Moretz (500 Days of Summer) y Kodi Smit-McPhee.

Estamos en Nuevo México en 1983 y Owen es un niño víctima de bullies en la escuela mientras está pasando por el proceso del divorcio de sus padres. Abby es una niña de 12 años, mas o menos, que se acaba de mudar al complejo de Owen y disfruta de largas caminatas descalza por la nieve y de tomar sangre. Oh, los niños. Entre ellos se crea un lazo de amistad que se desarrolla en medio de una ola de asesinatos en los que las personas están desangradas por completo. Es una amistad en la que dependen uno del otro por ser tan marginados y solitarios. Lo único es que no sabemos quien depende más de quien. (Lean la reseña completa de la original aquíi para más detalles).

Tengo que decir que me gustó bastante. La esencia de la historia se mantiene tanto en el diálogo, que es básicamente línea a línea la original, como en la cinematografía que es excelente. Claro, a diferencia de la original, el público de este lado del charco es un poco más… visual y ahí es donde entra la magia de Hollywood. Aunque estas adiciones no fueron mis favoritas, tengo que decir que no aportan, pero tampoco dañan la película. Además, esta versión tiene respuestas a preguntas que se te pudieron haber quedado de la original o cosas que no estaban muy claras. También se cortaron historias secundarias y se añadieron personajes lo que le ayudó a la trama en mi opinión.

Es muy difícil contar nuevamente historias que son muy queridas por el público y la crítica a menos que no sea como el caso de Michael Haneke que dirigió el remake de su película Funny Games y lo único que hizo fue cambiar los actores y el idioma e hizo un remake “shot by shot” de su original. Obviamente como fue SU película y SU remake quedó todo súper bien. En este caso me parece que Reeves hizo un buen trabajo y los niños también. Nadie que le haya gustado la original debe quedar ofendido por el nuevo tratamiento excepto el director original que fue muy vocal al decir que no quería que el remake se hiciera, oops!

Si la quieren ver deben darse prisa porque no me parece que esté en los cines por mucho tiempo. Aquí [Puerto Rico] llegó un mes más tarde porque no fue un éxito de taquilla aunque es una buena película (el público esperaba algo como Twilight y esto no es así para nada). Así que chequea para que la vayas a ver este fin de semana.

Leer más en QiiBO sobre | Let Me In