Entre chapucerías, bochinches y criticones. La apertura de Mayagüez 2010.
oajvelez, estoy en desacuerdo contigo en que esa sea manera apropiada de manejar una escuela.
Si los esfuerzos están dirigidos correctamente SIEMPRE se ven resultados que se acercan POSITIVAMENTE al fin buscado. Si los resultados son mediocres, HAY que revisar (y no felicitar) los esfuerzos, para ver si estaban dirigidos apropiadamente y hacer los cambios correspondientes.
Esto debe ser así en la escuela y en cualquier otra empresa o proyecto.
Estoy totalmente de acuerdo. Solo planteaba que hay quien, erroneamente para mí, puede pensar que a los niños es importante premiar el esfuerzo más que resultados, por aquello de que los niños tienen distintas capacidades, etc. Pero sí, el resultado es lo que hay que buscar en todo momento.
Me gustaría compartir mi opinión al respecto:
Lamentablemente, tenemos que reconocer que la industria de la TV puertorriqueña se encuentra anclada en la era de Paquito Cordero y Tommy Muñiz. En esa era se producía en estudios, como la mayoría de los poquitos programas locales que vemos hoy día. Esa era ya pasó hace mucho tiempo y ahora se produce más para exteriores utilizando la tecnología emergente, con nuevos tiros de cámara y efectos especiales. Me resulta increíble que en pleno siglo 21 se siga transmitiendo con microondas y no con fibra óptica para salir de la TV a otros formatos digitales que extiendan la oferta televisiva.
En las pasadas Olimpadas Invernales de Cánada, se tuvo que transmitir eventos bajo fuertes tormentas de nieve con vientos mucho más potentes que el vientito que pasó en Mayagüez.... y aún así, realizaron una transmisión extraordinaria del evento. Ellos instalaron también andamios y torres de luces para iluminar los exteriores en los que la nieve ventosa no cesaba de caer. En ningún momento se registró problemas técnicos de transmisión ni accidentes que lamentar.
El atribuir al "vientito" la mala calidad de transmisión de la Ceremonia de Apertura de los Juegos CAC 2010, es la excusa más barata que hayan podido darle al mundo. ¿Y por qué la transmisión de los eventos sigue siendo tan pésima como la apertura? Es increible que en otros países del continente americano no se pueda ver la transmisión de estos juegos. Ni tan siquiera se pueden ver por Internet.
Esto es un cuadro claro de la incapacidad del Gobierno y de la Corporación de PR para la Difusión Pública (WIPR) para formar parte del mundo global en el que vivimos hoy día. Nuestra TV se encuentra anclada en la era industrial del siglo pasado y no tiene las herramientas para articularse a la sociedad del conocimiento y la información. Es evidente que el Canal 6 no tiene los recursos técnológicos ni el capital humano suficiente para llevarle a los ojos del mundo lo que aquí sucede. ¡Estamos cerrados al mundo!
Tantas Escuelas de Comunicación que hay en la Isla y la gerencia del canal no haya tenido la iniciativa de permitirle a los estudiantes practicantes a que participaran voluntariamente en este evento. De seguro, muchos querrían estar allí colaborando. Y sabemos del propio Ray Cruz que varios de los técnicos de producción sufrieron desgastes físicos por las 30 horas corridas de trabajo que tuvieron. ¿Cómo se puede esperar que los pocos técnicos que quedan tendrán el rendimiento adecuado para transmitir los 32 eventos deportivos?
El colapso de los andamios es el retrato claro del colapso de la Gerencia del Canal 6 y del Gobierno de PR que ha proyectado: Falta de recursos económicos, falta de recursos tecnológicos, falta de coordinación, falta de un plan logístico, incapacidad administrativa, falta de iniciativas, exceso de improvisación y falta de colaboración en masa.
Muchas gracias por tu opinión Antonio. Lo que dices es tan cierto com preocupante. Es un problema más grande que ptoblemas para cubrir un evento, es que existe una falta de capacidad como tal. Es triste.
Excelente evaluación. Yo, que no pude asistir al evento ni verlo por TV, por estar fuera de Puerto Rico, he leído con detenimiento tu apreciación. Me parece acertada, a juzgar por los comentrios que me han hecho varias personas que sí asistieron y sí la vieron por TV. Muchas gracias por decir lo que es inevitable y, sobre todo, por subrayar que gracias al conformismo, en gran medida, es que estamos como estamos.
He hecho la misma lectura del asunto que ustedes y también me pregunto si el Sr. Cruz arremetería de la misma forma si los que critica fueran hombres. Llegó al punto que hasta hizo referencia de la edad de Cordelia González. Por otro lado, Cordelia informó que no había Coordinador(a) quien es la persona encargada de darle dirección al que está frente a las cámaras y decirle cuándo está al aire y cuándo no. En otras palabras, ella estuvo confundida en todo momento y no sabía lo que estaba saliendo al aire. ¿Qué de ésto fue afectado por los vientos fuertes del día anterior? También se supo que la transmisión internacional estaba a cargo, originalmente, de Cordelia y Rafael José (quien es de Mayagüez) y que Ray Cruz decidió no usarlo porque éste es un talento de Univisión. En fin, lo que reina es la cultura de la "mala fe" y no de buscar el interés en común (common ground). Pienso que se hubiese visto mucho mejor una colaboración de varios canales y así el país tendría la oportunidad de ver todos los eventos y en tiempo real. Estoy de acuerdo en que existe una tendencia en marginar el que difiere o hasta el que tiene otro acercamiento a los mismos asuntos. Lo peor de todo es que al mismo tiempo que vemos ésto como actitud y estrategia del gobierno, por experiencia propia te digo que esta tendencia va contaminando y está aumentando en lugares de trabajo y otras esferas. Debemos continuar contrarrestando estas actitudes y darle la bienvenida a buscar lo que nos une y lo que nos puede servir como país. Lo más triste es que el Sr. Fortuño lo haga ver como si el país estuviera criticando a la gente que trabajó en la ceremonia cuando fueron los estructuras de poder los que prefirieron no darle dirección a lo que, de otra manera, hubiese representado correctamente la capacidad, tecnología, empeño y compromiso que hay en Puerto Rico. Alguien en la radio contabilizó las tomas que le hicieron a Fortuño mientras intentaba bailar salsa y fueron 16 muchas más que a Barea pero el libreto (secreto) no se hizo más evidente que cuando están (supuestamente) señalando (Fortuño y Lucé) a los atletas como si se hubiesen parado un rato para saludarlos y según lo que relatan los allí presentes, eso no fue así. ¿Qué si propaganda? si con sus "3,000 personas en la marcha" y sus "tres pelús socialistas" ya Rodríguez-Ema se me está pareciendo cada día más a Goebbels.
It was awesome! Ok, sarcásticamente hablando. Esta apertura que fue atropellada desde mucho antes, no llenó las expectativas de ningún puertorriqueño. Tenemos que ser realistas, el equipo técnico no supo trabajar ninguna de las tomas, desde que comenzó la actividad hasta que terminó, independientemente haya sido premeditado o no eso de que era pura propaganda política para Fortuño.
No hubo ensayos, ni coordinación con los artistas, los ujieres estaban algarete, los atletas trepados en las sillas y casi no se pudo apreciar (el otro epic fail) lo del pebetero. Oh y ¿qué fue eso de Wisin y Yandel con la cancioncita esa sobre sexo y la tan original "abusadora abusadora" que todo el mundo coreaba? ¿No pudieron conseguir a un artista como Chayanne o a un Ricky Martin que pudieron hacer un verdadero espectáculo digno de todos los puertorriqueños? Es más, un duo de Ednita, Victor Manuel y Vico C hubiese sido genial! Yo hubiera preferido cantar "Fiesta en América" mil veces! Digo, no quiero menospreciar a los artistas raperos de nuestro país! Pero en mi más humilde opinión, pienso que el especial del banco popular le da mil patadas a esa "chapucería", como bien usted dice. Saludos!
En verdad que la canción de Olga Tañón estuvo malísima, su vestuario horrible y la coreografía fuera de ritmo. Para mí que la ceremonia en sí también tuvo sus desaciertos, pero mejoró una vez entró Néstor Torres a tarima. De ahi en adelante estuvo maravillosa.
Orlando, coincido con tu lectura en torno a la cultura del "ay bendito". Esa expresión ayuda a excusar cualquier conducta, responsable o irresponsable, ineficiente o eficiente. Como pasó una tromba marina pues el "show" no quedó bien, "ay bendito, esa gente hizo lo mejor que pudo".
Sin embargo, el problema es más profundo aún. Ray Cruz optó por el argumento ad hominem (contra la persona) para desviar la atención del espectáculo. Criticando personalmente a Cordelia González y a Olga Tañón, Cruz establecía que el fracaso del espectáculo estaba en manos de ellas que no brindaron su mayor esfuerzo o porque tenían alguna rencilla personal contra el canal 6. Como bien estableces, el asunto es que él nunca explica los fallos técnicos que en nada tienen que ver con las dos presentadoras. La tromba marina afectó la comunicación entre los camarógrafos y el director, ¿cómo? ¿Quién es el que coordina el movimiento de los camarógrafos en el escenario? ¿Dónde estaba el que trabajaba con la utilería y el ensamblaje de la escenografía? La magia de un buen espectáculo contemporáneo, en el show business tradicional - al menos, es que lo técnico nunca se vea.
Definitivamente, la dirección del canal 6 en torno a estos Juegos Centroamericanos es horrible. En vez de que las figuras estelares sean los deportistas, es el gobernador y su gestión gubernamental los que reciben la mayor atención. Propaganda anyone?





![QiiBO [Ciine]](http://qiibo.com/wp-content/Ads/Sidebar/RSS-Cine.jpg)
![QiiBO [Tecnologiia]](http://qiibo.com/wp-content/Ads/Sidebar/RSS-Tech.jpg)
![QiiBO [Puerto Riico]](http://qiibo.com/wp-content/Ads/Sidebar/RSS-PR.jpg)







